En Nella c/ Nación Seguros, el 21 de Abril de 2026 la Cámara II de Apelación de La Plata revocó la sentencia de primera instancia, ordenó cumplir la cobertura por robo del vehículo al valor actual y fijó daño punitivo en $2.000.000, más los intereses. El punto decisivo fue que no toda negligencia constituye culpa grave excluyente.
Revisemos tu caso Llamar ahoraEscribime. Es sin costo · Lo que hablamos es confidencial
Este caso muestra algo clave: la negativa de la aseguradora no siempre es la última palabra.
Qué pasó en el caso
La aseguradora sostuvo que el vehículo había sido dejado con las llaves puestas y pretendió liberarse de la cobertura por culpa grave.
Tesis de la aseguradoraEl caso no venía ganado: hubo que apelar una sentencia adversa de primera instancia. Nuestro estudio dio esa pelea y logró la revocación en Cámara.
RevocaciónCentro de La Plata, de día, zona poblada y lapso mínimo para una compra breve. El análisis no fue automático ni abstracto.
Contexto del hechoEl fallo distingue entre un descuido común y una despreocupación extrema capaz de vaciar de contenido la cobertura.
Criterio centralLa sentencia hizo lugar a la demanda y mandó a cumplir la cobertura en los términos contractuales, con determinación pericial del monto.
Cobertura reconocidaAdemás del cumplimiento, la Cámara impuso una multa civil de $2.000.000 contra la aseguradora, más los intereses correspondientes.
Daño punitivoEste precedente importa por dos razones: muestra cómo piensa la Cámara frente a un rechazo abusivo y prueba que nuestro estudio sabe llevar la discusión hasta revertir un caso que en primera instancia estaba perdido.
“La Cámara entendió que aun aceptando la existencia de llaves puestas, eso no alcanzaba por sí solo para configurar culpa grave liberatoria.”
“El tribunal recalcó que, si se estira el concepto de culpa grave hasta abarcar cualquier descuido, el seguro de robo pierde funcionalidad real.”
“El resultado no fue solo declarativo: se revocó el rechazo, se ordenó cumplir la cobertura y se agregó daño punitivo frente al incumplimiento.”
Cómo trabajamos
No alcanza con ver la carta. Hay que entender cómo probar el caso, cómo leer la póliza y dónde atacar la defensa de la aseguradora.
Usamos precedentes serios para ordenar la estrategia. Y cuando el precedente favorable lo construyó nuestro propio estudio, mejor todavía.
Si el caso merece reclamo, se define si conviene intimar, negociar o ir directo a demanda con enfoque de consumo.
Cobertura, intereses, actualización y, si corresponde, daño punitivo frente al incumplimiento de la aseguradora.
Preguntas frecuentes
Si te rechazaron el siniestro por una razón parecida, mandame la documentación. Ya dimos esta pelea, ya revertimos un rechazo en Cámara y podemos decirte con seriedad si tu caso también merece pelea.
Consultá por WhatsAppAnálisis estratégico de rechazos de siniestro y precedentes favorables contra aseguradoras en La Plata, CABA y Provincia de Buenos Aires.